など色々書きましたが、それは私が面接した中での話で、誰にでも通用するものではないように思っています。

面接官として、ネットに書いてあるようなセリフは基本的にはすでにチェックしています。
したがって、模範解答の丸写しのような回答をされると、「ふんふん…」などと聞いてますが、内心は「またかよ…」と感じる時もあります。

では、どのような答えが面接官の希望なのかというと、「自分の会社や部署、【応募者に期待する仕事」において、「成果が出せる」と思わせるような答えですね。

そんなものは実際千差万別なので、一概に言えるわけはありません。だから、ネットや書籍では、それらのどれにでも当てはまるような書き方がしてあります。
でも、「どれにでも当てはまる」というのは、「全てにぴったり当てはまらない」ということです。

求めているのは、この「ぴったり当てはまる」質問への回答です。

■ぴったり当てはまる回答

実はこれ、正解が書いてあるものがあります。

どこに答えが書いてあるかというと、

　募集要項

です。

たとえば、今ちょっとネットでググって最初に出てきた募集要項は

★――――――――――――――――――――――――――
リクルートグループが提供するWebサービスの設計・開発。
人生選択の支援・日常の選択の支援を目的としたWebサービスが特徴的です。

具体的には
　新Webサービスの企画、プロジェクトマネジメント
　Webアプリケーション設計・開発・運用
　業務量が多いなどの量的な要求よりも開発速度や品質・視点の広さなどの質的な要求に応える場面が多いのが特徴。
　特に仕事に対して自分なりのバリューを付与できるかが重要です。

ゆくゆくは技術的な視点や新しい発想で企画し、社内外関係者に提案することで、収益を上げていく活躍に期待します。

※URLは省略します
――――――――――――――――――――――――――★

と書いてあります。

つまり、こういうことです。

　あなた(応募者)にとっての「人生選択の支援・日常の選択の支援を目的としたWebサービス」とは何か。
　それをあなたは実現する力があるか

が語れれば、採用面接官としては「自分の求めていた答えにピッタリ」だと感じるわけです。

それを

　「前職では、会社広報の Web の開発をしてました」

と言っても、「人生選択の支援」ができるのかどうか、「その支援を目的としたWebシステム」を開発できるのかどうかはわからないんです。

結果、勢いとして、その人の雰囲気など曖昧なものでしか評価できなくて、曖昧なものは不安なので不合格にするという結果になります。

■募集要項は読んでいるか

私が過去に面接した人の中で、この募集要項に書いてあることを「本当に読んできている人」は、感覚的にはごく少数でした。

当然、見てはいますよ。でも「本当に読んでいる」というのは、その意味するものが、具体的にわかっているかということです。

たとえば、上記で言えば、

　「Webサービスの企画」
　「プロジェクトマネジメント」
　「開発速度」
　「視点の広さ」

とは、あなたにとって何なのかが徹底的に考えないといけないです。
※以前ご紹介したとおり「考える」というのは、頭のなかでこねくり回すことではありません。
※　　考える技術

せめて、これらの1単語、1単語について1時間や2時間は語れるようになっていただきたいですね。
理論理屈ではなく、あなたの経験に基づいて、その言葉の意味と、その意味付けにおけるあなたの行動について。

そのエッセンスをぎゅ～っと圧縮・濃縮して、10秒で語れば、それがその会社に対してのベストアンサーになります。

少なくとも、面接官はその仕事を10年も20年もやってきた人なんです。

つまり、面接官にしてみたら、「Webサービスの企画」とは何をすることかは、10年分は語れるわけです。その人に、「お、こいつなかなかやるな」と思わせるだけの濃縮されたセリフがいえれば、面接官はマルをつけますよ。

■同じテーマの記事

●面接質問「どんな貢献ができますか？」

面接の質問の流れですが、ウチの会社では、昇進面接、中途面接ともに同じような内容です。調べてみると、どこの会社でもほぼ似たようなものですね。１．自己紹介をしてください２．過去×年のなかで、特に成果の高かった業務を２つ上げてください３．なぜその成果が高かったのですか？４．その活動の中で、どのような困難があり、どのように乗り越えましたか？５．あなたの強み、弱みを教えてください。６．あなたの強み、弱みをどのように活用していま..

●昇進・昇格申告書：受け身表現を使うな

面接官をしていて、「この人なんだか積極性がないなあ」と思うことがあります。最近その理由に1つ気が付きました。主体性・自発性を疑われる受け身表現われわれ日本人は、会話にも文章にも受動態(受け身)表現をよく使う。周囲に対して受け身の姿勢をとるのが好きなのかも知れない。気にする人は少ないが、自分のことを言う際の受動態表現は、発言や文章にネガティブな雰囲気をもたらす。：欧..

●面接：コンピテンシーをアピールする

中途採用はもちろん、昇進・昇格面接においても、最も重要視されるのは「コンピテンシー」というやつです。ご存じない方のために、以前に書いたコンピテンシーの説明。ある職務や状況において、期待される業績を安定的・継続的に達成している人材に、一貫して見られる行動・態度・思考・判断・選択などにおける傾向や特性のこと。測定や定義が困難な気質や性格ではなく、インタビューや観察などで確認できる能力であり、その職務にお..

●昇進昇格面接：主体性を当質問に自主性で答えてはいけない

昇進や昇格の面接だけでなく、就職面接などでも、時々気になるのが、「主体性」という言葉と「自主性」という言葉の違いをちゃんと認識していない方が見えます。例えば、「あなたは、過去にどのような事柄に主体的に取り組み、どのような成果を出しましたか？」という質問に、「上司からという目標を与えられたので、それに取り組んでという結果を出しました」という回答。「違うだろう…」と残念に思っている面接官は自分だけではないはず。成果を出す人の思考→行動のプロセス基..

●昇進試験グループディスカッション

最近、ウチの会社では中途採用や昇進試験でグループディスカッションを取り入れるようになりました。これが見ていると非常に面白い。普段ディスカッションというと、何かの議題に対して、どのような答えを出すのか、その答えに大多数が賛成してもらえるようにするにはどうすればいいのかという点にばかり注意していましたが、その人の能力を見極めるという意味で、ディスカッションの様子を観察すると、実力の差が歴然とわかります。ディスカッションの方法これが普通の会社でも一般的なのかど..